XOB Dashboard

Inhalt folgt.

Ticker Profile Moat · Wachstum · Margen · Rule-40 · GP-Score · Rang # ▲

Kurs-Forecast EPS & FCF Base-Case je Ticker

▲

XOB Analyse

Alle Ticker · Metriken · Upside · CAGR · Multiples · ★ = primäre Bewertungsmetrik

Quartalszahlen Nächste Earnings · Sheet-Status · Zahlen aktualisiert

▲

Qualitätskennzahlen & Moat ROC · FCF-Conversion · Gross Margin Trend

▲

Portfolio Invest-Positionen ▲

Master-Metrics 30 × 30 · Copy & Paste

Bearbeite:

⠿ = verschieben (Zeile/Spalte) · × = löschen · Zeile 1, Spalte "Ticker" & Spalte "Bezeichnung" sind fixiert

Zoom 100%

Datenbankeinträge

Kein Eintrag ausgewählt

Magic Formula Greenblatt · ROC (Hist. Median) + Earnings Yield 2025 ▲

Master Score 5 Blöcke · 100 Punkte · Qualität 30% · Wachstum 22% · Bewertung 23% · Momentum 13% · Valuation 12%

▲

Signal Filter Kaufen · Beobachten · Warnung — Master Score + CAGR Umsatz (Einstufung) + CAGR Kursziel (Einordnung) + Qualität

▲

Master-Score + CAGR Umsatz — beantwortet: "Ist das Unternehmen als Ganzes (Moat, Profitabilität, Momentum, Bewertung …) stark UND wächst es fundamental schnell genug?" — eine breite Qualitäts-Linse. Andere Frage als das Kombinierte Ranking (MGM-Score + CAGR_OUTLOOK-Rating), das beantwortet: "Ist der Preis relativ zu Wachstum/Marge/TAM günstig, UND traue ich der Story (manuelles Urteil) das 27%-Ziel zu?" — eine reine Bewertungs-Linse. Beide Ansichten können zu unterschiedlichen Tickern "Kaufen" sagen — das ist beabsichtigt, kein Fehler.

Schwellenwerte (editierbar):

Tier 1 Master Score ≥ CAGR ≥ % Tier 2 Master Score ≥ CAGR ≥ % Tier 3 Master Score < ODER CAGR < %

Sicherheitsfilter (fix): FCF-Conv >50% · GM-Trend >−3pp · PEG <2

Empfohlene Gewichtung Modell-Allokation · Ziel 27% · Core = Systemische Infrastruktur

▲

Modell-Parameter (editierbar):

Max Core %: Max Growth %: Max Opp. %: Min % (sonst Watchlist): Ziel Portfolio-CAGR %:

Score = Master Score × CAGR Median × (1/Vola) · Signal-Tier Dämpfung · Max 30% pro Ticker · Iterativ auf Ziel-CAGR skaliert · Sicherheits-Abzüge: FCF-Conv <50% −20% · GM-Trend <−3pp −10%

GARP · Quality-Growth-Value 6 Achsen · Perzentil/absolut

▲

Investitionsmatrix X-Achse: MGM Score (günstig↔teuer, aus MktCap/Wachstum/Marge/TAM) · Y-Achse: 27%-CAGR-Ausblick-Rating (manuell gepflegt) · Wo investieren ohne Bauchschmerzen?

▲

27% CAGR — Zukunftsperspektive Kurs-CAGR Einschätzung · Bewertung · Schlüsselfaktoren

▲

Investment Framework Die einzige Frage die zählt · KI-Klassen · Ticker-Einordnung

▲

Die einzige Frage die zählt

Die entscheidende Fähigkeit als Investor ist nicht, die richtigen zehn Ticker zu finden, sondern zu erkennen, welche Art von Kontrolle ein Unternehmen ausübt — und ob diese Kontrolle durch KI verstärkt oder untergraben wird.

KI verschiebt Wert systematisch weg von Oberflächen und Interfaces hin zu Kontrolle über reale und digitale Flüsse. Die Gewinner der KI-Ära sind nicht die Unternehmen die KI am besten nutzen, sondern die Unternehmen die Zugang zu Flüssen kontrollieren, die KI nicht ersetzen kann:

💵Geld muss verwahrt, verliehen und bewegt werden

📦Güter müssen physisch bewegt werden

📋Beweise müssen dokumentiert werden

🌐Daten müssen transportiert werden

⚡Entscheidungen müssen ausgeführt werden

Diese Flüsse existieren unabhängig davon, welches KI-Modell gerade dominiert.

Die drei Formen dauerhaften Schutzes

① Regulatorische Konzession (stärkste Form)

Eine Bankenlizenz, eine Staatsgenehmigung, ein Zertifizierungssystem — gesetzlich geschützt, nicht durch Technologie überwindbar. Kein neuer Marktteilnehmer kann das in fünf Jahren aufbrechen — das erfordert Gesetzgebung.

Portfolio: NU · AXON · TMDX · ARGX · GOOGL*

② Strukturelle Unverzichtbarkeit

Wo das Weglassen des Unternehmens einen physischen oder systemischen Zusammenbruch auslöst. AXON: Kein Gericht akzeptiert "der KI-Agent hat das dokumentiert" als Beweis. Die regulatorische Infrastruktur schreibt vor, wer die Wahrheit dokumentieren darf.

Portfolio: NET · AXON · TMDX · SHOP* · NOW

③ Proprietäre Daten die sich selbst verstärken

Nicht Daten generell — sondern Daten die strukturell einzigartig sind und nirgendwo anders existieren. MELIs Kreditmodelle beruhen auf Transaktionsdaten die zeigen was ein Händler wirklich verkauft, retourniert, liefert. Kein externer Agent hat Zugriff auf diese Rohdaten.

Portfolio: MELI · NU · TEM · CRWD · GOOGL · ARGX

Was nicht dauerhaft schützt:

Technologischer Vorsprung allein · Skalierung ohne Lock-in · Marke ohne Switching Costs · Netzwerkeffekte ohne Exklusivität — alles Vorsprünge mit Ablaufdatum.

Dauerhafter Schutz entsteht nur dort, wo Wechsel entweder regulatorisch verboten, physisch unmöglich oder ökonomisch so irrational ist, dass niemand es versucht.

Schnellübersicht — KI-Klassifizierung

Ticker-Einordnung

Ticker aus dem Dropdown wählen um die Einordnung nach dem Framework zu sehen.

MGM Score & Moat Analyse Multibagger Growth Margin · Lynch-Logik · Moat-Tiefe

▲

MGM Score — Multibagger Growth Margin Lynch-Logik: <1 = attraktiv, <0.5 = Multibagger-Kandidat

Score = √( MktCap_$B / ( Qualität × uTAM_$B ) ) × (0,25 / Wachstum)^0,3
Qualität = Wachstum_2026E × Median-GM_hist. + Fwd-FCF-Marge_{OE 2026E}
uTAM = TAM × (1 − Penetration) in $Mrd (hardcoded aus Moat-Analyse Mai 2026) · MktCap aus Sheet (2025)

🚀 < 0,5 — Starker Multibagger 🟢 0,5 – 1,0 — Attraktiv 🟡 1,0 – 1,5 — Fair 🔴 > 1,5 — Teuer Moat-Rang aus XOB-Moat-Analyse Mai 2026 · (0,25/Wachstum)^0,3 bestraft Wachstum <25%, belohnt >25%